一周以前我們在盧旺達開會的時候，新加坡MAS 在現場發布了Purpose Bound Money （PBM） 的技術白皮書。行業媒體發了幾條新聞，然後就放過去了。實際上PBM 代表著貨幣當局對於數字貨幣編程問題迄今為止最深度的思考，其白皮書所反映思考深度和技術規範的詳細與成熟度，簡直不像是出自政府機構，而像是出自專業的數字貨幣和區塊鏈學術機構。由於PBM 似乎尚未引起圈內的高度關注，因此我覺得有必要簡單介紹一下其基本要點。
PBM 要解決的問題是對貨幣進行編程。在現實世界支付中，設定各種支付條件和邏輯，比如什麼時候可以支付、什麼時候不能支付、可以支付給誰、什麼時候支付、一次能支付多少等等，是非常普遍的需求。數字貨幣的一大賣點就是programmable money，照理說這個應用應該很快推廣開。但是具體實施的時候，對貨幣編程並不簡單。在PBM 之前，有兩個對貨幣編程的主要模式：一是可編程支付（programmable payment），相當於是在支付函數上附加編程邏輯，比如運用數據庫觸發器和存儲過程，或者區塊鏈智能合約來對支付過程加以約束和引導。二是可編程貨幣（programmable money），直接把支付條件和邏輯內置到數字貨幣裡面了。舉例子比較容易說明。在Web3 裡，大多數面向ERC-20 的支付、結算、交易智能合約都是屬於可編程支付，它們處理的ERC-20 token 本身都是中立、自由、無邏輯的，支付邏輯都寫在智能合約裡。而專門為表達Security Token 所創建的ERC-1400/1404 是典型的可編程貨幣，把限制白名單支付的邏輯直接內置在token 合約內部了。可編程支付的優點是適應能力強，可以處理多種資產，缺點是難以在靈活性、安全性與簡單性之間達成平衡。要靈活，合約就得寫得特別複雜，複雜以後必然帶來安全隱患。而要簡單，就可能應對不了未來的新變化。我們在Web3 之所以要花大錢去請人審計智能合約，就是因為功能稍微強大一點，智能合約就會變得非常複雜，安全性隱患就會非常突出。可編程貨幣的缺點則是流動性的碎片化。一種貨幣天生只能在某一個範圍和條件內流轉，幾百幾千種這樣的「局部貨幣」就破壞了貨幣的同質化（fungibility），在市場上就會帶來嚴重的流動性摩擦和估值困難，破壞貨幣作為價值媒介的功能。
PBM 就是為了解決以上問題而尋找的第三條路線。其核心要點是用一個「包裝合約」來包裹和管理通用的數字貨幣，把支付邏輯放在這個「包裝合約」裡，去管理其中的數字貨幣。對應不同的應用場景，我們可以選擇不同的「包裝合約」來約束和管理被包裝的數字貨幣，從而起到對支付過程和條件進行編程的效果。但這些被包裝的數字貨幣本身都是統一的、中立的、自由的、同質化的，一旦條件滿足，收款人可以從包裝中提出數字貨幣，恢復數字貨幣自身的「無條件」天性。
我在這裡的介紹十分簡略而不全面，只是擇要而論。MAS 的論文中詳細討論了三種模式的優缺點，而且詳細定義了PBM 應該具有的接口和特徵，有興趣的讀者絕對應該仔細閱讀一遍。
熟悉ERC-3525 的讀者看到這裡，應該恍然大悟了，我對於PBM 的關注不僅是作為區塊鏈創業者的一般性的興趣，而是「暗藏私貨」，是出於PBM 與ERC-3525 的神契合。ERC-3525 就是作為這樣的對數字資產進行編程管理的包裝性技術提出的。我們所謂的「數字票據」，不就是對數字貨幣（也包括未來的數字貨幣現金流）進行包裝、管理、約束和編程的工具嗎？因此我可以毫不謙虛地說，ERC-3525 是目前實現PBM 最好的協議，應該沒有之一。讀完白皮書，我覺得ERC-3525 簡直是為實現PBM 量身定做的協議，然而事實上卻是ERC-3525 設計發佈在前，而PBM 發表在後。提前預判了重大的創新方向，對於做技術創新的團隊來說，這毫無疑問也是人生一大快事。
當然，MAS 自己的PBM 實現應該不是使用ERC-3525，但我還是很高興MAS 從另一個完全不同的角度為ERC-3525 確立了一個主要的應用場景和發展方向。我們將會積極支持PBM。不久之後大家將會看到我們推出完全支持白皮書規定的所有接口的ERC-3525 PBM。
附：PBM 白皮書可從以下頁面下載：
