7 月12 日，以太坊基金會研究團隊在reddit 論壇進行了第10 次AMA，社區成員可以在帖子中留言提問，研究團隊成員將進行解答。吳說對本次AMA 中涉及的相關疑問/技術要點進行摘要編譯如下：
1、驗證者退出相關：允許驗證者從其執行層（0x01）取款憑證觸發退出、如果餘額少於16 個ETH（怠工懲罰或是罰沒事件出現）驗證者會被踢出協議，這裡16 ETH 的門檻是否太低？
這主要是跟EIP-7002 草案相關的問題，據了解，Danny Ryan 等多名研究開發者聯名發布了EIP-7002 草案，旨在允許驗證者從其執行層（0x01）取款憑證觸發退出到信標鏈。由於驗證者有兩個密鑰，即活躍密鑰和取款憑證，但目前，只有活躍密鑰才能啟動驗證者退出，這意味著在任何非標準的託管關係中，取款憑證的持有人不能獨立選擇退出並開始取款過程。為了確保EOAs 和智能合約持有的取款憑證可以無需信任地控制質押的ETH，本規範允許 0x01 取款憑證觸發退出。該提案將有利於流動性質押和分佈式驗證等賽道的發展，進一步推進信標鏈的去中心化，同時可以更好地管理風險，比如私鑰丟失，或者DVT 驗證器失去了與大部分共享密鑰的連接等情況。
2、隨機數難題：RANDAO + VDF
RANDAO 是一種生成隨機數的方式，假設班級裡有10 個同學，老師想隨機挑選一名學生給其發放獎勵。老師給出的挑選方法是所有的同學同時給出一個隨機數，老師將得到的10 個隨機數加和，最後得到的數字對10 求餘，剩下的數字就是應該挑選的同學。但是從上述RANDAO 的運行過程中其實可以發現一個問題。如果某個同學作弊，後於9 個同學給出隨機數，那麼其就可以根據9 個同學給出的隨機數信息，挑選一個最有利於自己的數字，使最後的結果指向自己。因此RANDAO 的有效運行是需要引入防作弊機制的，即需要用一定的方式保證所有人同時給出答案。VDF 也就派上了用場。VDF 全稱為可驗證延遲函數，該函數的重要特徵在於得到結果的計算過程無法並行計算，即無法加速。但得到結果後，驗證該結果的計算量卻又非常小。VDF 是通過哈希函數實現的，哈希函數計算慢驗證快的特性也跟VDF 的性質一致。（摘錄自 ）
不過，研究團隊成員表示，試圖利用這種 “最後提議者” 漏洞的最終經濟效益可能並不理想，而且這種欺騙行為可能會嚴重損害驗證者的聲譽。
3、SSV（密鑰共享驗證器）、DVT（分佈式驗證者技術）對於以太坊是否是“必須”的？
隨著以太坊質押量超過20%，面對潛在的節點運營商的中心化風險，有兩個研究團隊成員表示這類技術可能是短中期內的“必須”方案。
Justin Drake 则表示他最近的想法有部分改变，因为长期来看，若实现了一次性签名（One-shot signatures），那么这些风险挑战的重要性将显著下降。不过一次性签名可能需要数十年才能实现，所以短中期内 DVT 会是比较有效的解决方案。
一次性簽名（One-shot signatures）是一種特殊的加密簽名，其中私鑰只能用於簽署一個消息。它能夠解決區塊鏈領域的許多長期問題，提供眾多優勢，如移除懲罰、完美的最終性、免信任的流動性質押等。
4、最大有效餘額：提高驗證者質押的上限（32 ETH），可以減少網絡中驗證者的數量，從而實現更快的交易最最終性（單slot 最終性），如：1) 32 ETH 的上限不變，但是限定網絡驗證者的數量上限；2)是否考慮將驗證者的證明數量（attestations）計入投票權重。
選項1 會導致出現交易現有驗證者資格的交易市場，引入潛在的嚴重安全隱患。
選項2 將改變了協議的安全模型，將降低攻擊者重組鏈的難度。
近期社區有關於將最大有效驗證者余額從32 ETH增加到2048 ETH的提議，以幫助減少活躍驗證者集的增長。
5、單一秘密領導者選舉（SSLE/Single Secret Leader Election）當前的進度如何？
Vitalik 表示SSLE 目前仍處在研究階段，由於目前Leader的非秘密性尚未被證明是一個問題，所以SSLE 的優先級將比較低。
ps：單一秘密領導者選舉，目前信標鏈每個Slot 所選出的提議者會提前公開，這導致他們容易受到DoS 攻擊。最新方案將這一過程加密隱藏，只有提議者知道自己的身份，能夠有效緩解潛在風險。
6、目前以太坊的技術路線圖有什麼更新的嗎？
Vitalik 表示大部分都在如期推進中，當然也有再調整的優先次序，如4 月份由於Mev-Boost 漏洞導致惡意驗證者攻擊MEV Bots 事件，目前會提高實現協議級別內PBS（提議者構建者分離）的優先級、對於再質押（re-staking）潛在安全風險引入的擔憂，會提高優化簡化solo 質押體驗方面的優先級。
另外，在大方向上，需要提高優先級的是能有效幫助許多生態系統層面的事情，如ERC-4337 智能錢包需要實現友好地跨L2，並提高Gas 效率等。
7、EIP4844 能夠解決L1、L2s 的流動性碎片化問題嗎？
zk-rollups 的即時可組合性（OP Rollup 之間可能無法實現）並不依賴EIP4844 的完成。zk-rollups 之間的這種可組合協調的設計空間巨大，如其中一種可能方案就是會有一個專門的最小化zk-rollup 作為流動性聚合。
8、Justin Drake 提出了一個名為Based Rollups 的想法來解決Rollups 的排序問題（在L1 進行排序），目前有所應用落地了嗎？
Based Rollups（或稱為L1 排序的Rollups）意味著Rollup 網絡的排序發生在其所基於的L1 上（在大多數情況下是以太坊網絡）。更具體地說，在以太坊的情況下，這意味著網絡上的搜索者、構建者和提議者都參與到Rollup 網絡的排序中。
相比於自行處理排序的傳統Rollup 網絡，Based Rollups 具有許多優勢。首先，它們依賴於以太坊來進行交易排序，因此可以從以太坊的活躍度中受益。當我們在上面討論不同Rollup 的風險時，我們發現如果排序器或驗證者出現故障，很多問題可能會出現，但是對於Based Rollups 來說，除非以太坊網絡發生問題，否則不存在這種風險。另外，還有去中心化，無需代幣等優勢。
Layer 2 zkEVM 項目之一Taiko 會採用Based Rollups 的形式發布。
有人會混淆以為 Based Rollups 會採用與L1 的內存池共用，其實不是的，Rollups 會有自己的內存池。
9、關於區塊構建者的中心化風險的擔憂？
Justin Drake 表示當前的構建者市場其實已經十分中心化了（詳見https://www.relayscan.io/），構建者中心化的主要風險是審查，目前比較好的解決方案是部分區塊拍賣，如包含列表（Inclusion lists）、提議者後綴（Proposer Suffixes）、對提議者後綴的修正：預承諾（pre-commitment）以及加密內存池、MEV 銷毀等。
10、若今年驗證者數量突破1 百萬，主網能穩定運行嗎？主網目前能支持多少驗證者？
目前客戶端團隊表示目前主網能支持的驗證者數量大概在1~2 百萬之間。開發者社區也在進行相關的探索，如下一個測試網Holesky 便將擁有1 百萬個驗證者。
11、以太坊基金會會解散嗎？基金會的終局會是什麼？
Justin Drake 表示，以太坊基金會並沒有收入，平時一些會議也是非盈利的，也不會用財政庫的ETH 進行質押創收。如果以太坊基金會財政庫用完了，資金來源可能來自兩方面：
● 生態內的公共產品融資基礎設施；
● 相對低的以太坊L1 預算；
12、目前關於跨rollups 交易執行還沒有成熟的技術方案，有何看法以及建議？
Vitalik 表示並不認為同步跨rollups 交易執行的用例又多高，非同步的跨rollups 交易執行是可以接受的，並且有很多用例。同步跨rollups 交易執行感覺更像是一個深奧的定義領域，如果我們弄清楚了，它肯定會在某種程度上提高市場效率，但否則我們完全可以沒有它。
13、若未來rollups 性能陷入瓶頸，以太坊以前的階段二分片有沒有可能重返舞台？
Justin Drake 表示，執行分片並沒有提供更多的擴展，另外，Rollups 的瓶頸是數據而不是執行。我們其實可以將每一個rollup 網絡視為一個執行分片。
只要L1 EVM 實現了SNARKified（以太坊路線圖的The Verge 階段），那麼以太坊將擁有一個enshrined rollup（在L1 上享有某種共識集成的rollup），也可以說以太坊在L1 共識層面擁有了一個執行分片。一旦完成了SNARKifying 的艱苦工作，在L1 EVM中，將SNARK 驗證邏輯本身公開為EVM 操作碼變得相對容易。這樣便能實現無限數量的enshrined rollups，在以太坊共識層面，這些enshrined rollups 就像是主網的執行分片，兼具擴展性以及與主網同等的安全性。
