一種叫作BTC Stamps（比特幣“郵票”）的全新比特幣NFT 實現方式已經誕生，且在其問世的頭20 天內，通過該方式所鑄造的NFT 數量要遠遠超過我們已較為熟悉的 Ordinals 起步時的數據。（關於 Ordinals，可參考閱讀《NFT 玩家必讀：萬字雄文解讀Bitcoin Ordinals》）
團片來源：Bitcoin Frontier Fund 合夥人trevor.btc
BTC Stamps 係由匿名開發者Mike In Space! 創建，根據其提交的Github 資料可知，BTC Stamps 的實現機制為將 base 64 格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。
具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base 64 格式的字符串（圖片的base 64 編碼指的是可以將一副圖片數據編碼成一串字符串，再使用該字符串代替圖像地址），然後在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用 Counterparty 協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。
這裡涉及到了一個概念—— Counterparty 協議。Counterparty 協議其實早在2014 年就已誕生，如今被視為NFT 先驅的「Rare Pepes」（當時甚至還沒有NFT 這個詞）就曾使用過該協議，其特點在於可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。
值得一提的是，99% 的Counterparty 交易一般都會採用 OP_RETURN 的數據編碼方法，但基於該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此並不適用於強調永久保存的NFT 方向。但在 BTC Stamps 的情況下，由於base 64 字符串的統一長度，相應的 Counterparty 交易會默認為P 2 SH 類型，該類型交易需要將數據分拆並嵌入至多筆交易輸出之中（內容越大，創建的輸出越多），且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。
至於 BTC Stamps 的 C 端體驗，有兩點需要格外注意。
一是從數據上鍊的成本角度考慮，Mike In Space! 在Github 資料庫中建議用戶選擇「24 x 24 像素， 8 色深的PNG 或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks 的原生分辨率。
二是所有的BTC Stamps NFT 均將根據交易時間戳進行編號（因此最重要的可能不是圖片內容，而是編號），編號從0 開始，並將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base 64 字符串的交易將不會被承認。
Stampchain 數據顯示，截至北京時間4 月6 日1: 30 ，已有8220 個 BTC Stamps NFT 被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了 CryptoPunks 的原圖。
綜合來看，BTC Stamps 為所有對比特幣NFT 感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與 Ordinals 相比，也存在著一些明顯的區別。
根據比特幣生態開發團隊Trust Machines 的分析，BTC Stamps 相較於 Ordinals 最大的優勢在於，其數據保存基於最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存 BTC Stamps，而 OP_RETURN 和“見證數據”（Ordinals 採用的方案）則存在被全節點“刪減”的可能性。
不過，BTC Stamps 相較於 Ordinals 也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTC Stamps 的費用成本較 Ordinals 更高，這也導致 BTC Stamps 為了限製成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals 還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4 MB 的區塊限制即可，這也是BTC Stamps 暫時做不到的。
比特幣NFT 的發展仍處於極早期，無論是 BTC Stamps 還是 Ordinals 暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT 未來發展的關鍵看點。Odaily 星球日報也將繼續陪伴大家，持續跟踪這一細分賽道的發展動向。
