經濟學家指出，如果沒有加密貨幣，經濟會更好，會有更多的錢用於消費和投資。
自比特幣誕生以來，人們對於這一加密貨幣的看法一直存在著巨大的分歧。儘管加密貨幣愛好者們呼籲堅定持有比特幣，但一些經濟學家卻一直對它嗤之以鼻。一位經濟學家最近提出，放棄比特幣可能有利於世界繁榮。
Wermuth資產管理公司的經濟學家兼合夥人Dieter Wermuth在上週發布的一份報告中表示，如果沒有加密貨幣的話，世界經濟會表現得更好，這是因為加密貨幣是以社會成本為代價的“負”投資，會從整體經濟增長中抽走資金。
Wermuth表示，這一投機性資產不僅無助於提高公共福利，還會造成社會不平等，並導致洗錢、逃稅和嚴重的氣候惡化。
“投資比特幣是一場負和遊戲，”他寫道。“如果沒有加密貨幣，經濟會更好——會有更多的錢用於消費和投資。”
“負和遊戲”是指博弈雙方或多方雖有一部分獲勝，但付出了慘重的代價，總體來說是得不償失，沒有贏家。
Wermuth詳述了其對比特幣持否定態度的三個原因：造成社會財富不均、並非真正貨幣、負和資產。
會造成社會財富分配不均
自2009年首次被推出以來，比特幣從一種幾乎毫無價值的資產變成了2021年的近6.8萬美元。但Wermuth認為，並非所有投資者都能享受到收益;相反，從而形成了一種有利於加密行業內部人士的不均衡財富分配。
例如，據媒體2021年的一篇報導，0.01%的比特幣投資者持有當時流通中的27%的比特幣，當時價值約為2320億美元。
Wermuth指出，生產比特幣的加密礦工和那些在2021年反彈前就持有頭寸的人，絕大多數都從比特幣的上漲中獲利，而那些後來加入的人則幫助最初的投資者“抬轎子”，讓他們變得更富有，但當比特幣在2022年暴跌75%左右時，他們卻蒙受了巨額損失。
比特幣並非真正的貨幣
比特幣在其歷史上經歷的劇烈波動也表明，它不具備扮演貨幣角色的條件。
“比特幣被引入市場時，人們認為它將比傳統貨幣更好、更穩定，”Wermuth寫道。“這個故事是個騙局。”
他的論斷基於以下前提：貨幣需要具備三個核心角色——支付手段、記賬單位和價值儲存——而比特幣在這些方面都表現不佳。
Wermuth指出，比特幣尚未被廣泛用作一種購買工具，也尚未作為一種繳稅方式被接受。與此同時，比特幣賬戶之間的轉賬仍然比傳統賬戶更慢、更昂貴。
比特幣是一種負和資產
Wermuth指出，儘管存在上述因素，在沒有任何證據表明比特幣有助於提高生產率的情況下，比特幣仍產生了大量的金融流動性。
“早在2021年11月，比特幣的市值就達到了1.27萬億美元，”他寫道。“當雷曼兄弟在2008年破產時，少量資金就引發了二戰後最大的金融危機和最嚴重的衰退。”
由於能源密集型的“挖礦”過程，Wermuth還將比特幣描述為“主要的氣候殺手”。
幣圈正面臨挑戰
在Wermuth發表這番言論之際，幣圈正面臨著引人注目的挑戰，而這些挑戰可能已經開始削弱投資者對該資產的信心。
去年11月，加密交易所FTX崩潰震驚全球，這揭示了不受監管的加密貨幣市場存在風險，許多客戶的資產突然被抹去。
最近，對加密貨幣友好的簽名銀行（Signature Bank）突然倒閉，而在該行倒閉前，美國檢察官早已在調查其與加密貨幣客戶的往來情況，是否存在潛在的洗錢行為。
與此同時，加密交易所幣安正面臨美國的一項訴訟，其中一項指控稱，幣安事先知道自己在為犯罪交易提供便利。
