通過監控交易數量、總價值鎖定、安全成本以及最終利潤等使用量度,我們可以發現,L2 區塊空間的需求有著明顯的上升態勢。
毫無疑問,OP 和ARB 的空投有助於推動它們各自網絡的活動增長。然而,持續的使用和增長已經證明,這不僅僅是一時的火爆。
此外,隨著zkSync 的主網(Era)上月的推出,伴隨著其預計即將到來的空投,zkSync 也見證了一波活動激增。實際上,zkSync Era 現在有著Ethereum 上排名第三的L2 TVL(2.6 億美元)。
因此,在以TVL 為基準的前3 名L2 中(Arbitrum、Optimism 和zkSync),哪個最賺錢?為了找出答案,我們只需計算出手續費收入和L1 調用數據安全成本(加上zkrollup 的驗證成本)之間的差額。
在過去的12 個月中,Arbitrum 的淨利潤約為5200 個ETH,比Optimism 高80%。考慮到zkSync Era 剛剛推出,將其納入比較並不合理,但是作為參考,自推出以來,zk 已經創造了約50 個ETH 的利潤。
因此,從原始利潤的角度來看,Arbitrum 顯然比Optimism 更具優勢。但是這只是交易量增加的結果嗎?是也不是。
雖然Arbitrum 的利潤比Optimism 高80%,但它只有54% 的交易量和28% 的收入增長。簡而言之,Arbitrum 的交易成本更低,這導致每個交易的收入較少。真正的答案在於L1 安全成本,Arbitrum 僅比Optimism 高20% 的安全成本。以每筆交易計算,Optimism 為L1 調用數據支付的費用幾乎是Arbitrum 的兩倍。
Rollup 的需求量還將繼續增長。隨著L2 生態系統的不斷發展,其盈利指標也會隨之提高。目前而言,由於吞吐量更高且安全成本更低,Arbitrum 相對於Optimism 和zkSync 而言具有更強的盈利能力。