導讀：去中心化存儲的價格較中心化存儲平均便宜78.6％。Coingecko 比較了各大去中心化存儲提供商的價格，並提供了關於1TB 存儲成本的數據。Filecoin 被認為是價格最實惠的去中心化存儲提供商，而企業級中心化雲存儲的成本要高得多。文章還提到了保存大量數據的成本差異，並討論了不同場景下的存儲選擇。
去中心化存儲平均比中心化存儲便宜約78.6％。這是因為主要的去中心化存儲平均每月1TB 的費為2.11 美元，而個人和企業計劃中頂級中心化存儲提供商的平均費用為9.88 美元。
最昂貴的去中心化存儲的費用比最便宜的中心化存儲低0.16 美元/ 月，每月1TB。Storj 是頂級去中心化存儲提供商中收費最高的，為4.00 美元，而Google Drive 是頂級中心化存儲提供商中提供最低價格的，為4.16 美元。Storj 單獨收取存儲文件檢索的費用，下載帶寬為7 美元/TB。
然對於考慮個人數據存儲替代方案的個人來說，價格差距可能太微小，但對於企業或組織來說，中心化和去中心化存儲之間的成本差異可能會累積。
就企業數據存儲而言，中心化存儲提供商比去中心化替代方案要昂貴得多，企業級中心化存儲的費用高達企業級去中心化存儲的121 倍。流行的企業雲存儲解決方案Amazon S3 每月1TB 的費用約為23.00 美元，比頂級去中心化存儲解決方案Filecoin 的0.19 美元高出22.81 美元。Filecoin 被運行Wayback Machine 的Internet Archive 等組織使用。
1TB 的去中心化存儲成本是多少？
1TB 的去中心化數據存儲每月的價格從Filecoin 的0.19 美元到Storj 的4.00 美元不等。2023 年，平均每月1TB 的去中心化數據存儲費用為2.11 美元。
這是基於對5 個最大的去中心化存儲提供商Filecoin、Arweave、Sia、Storj 和BitTorrent 文件系統（BTFS）的定價計劃進行分析得出的。
1TB 能夠容納大約250,000 張照片或500 小時的1080p 高清視頻。或者，1TB 的存儲空間可以容納17,000 小時的音頻文件或數千萬頁的文檔。
1TB 在技術上等同於1,024 GB，但通常為了方便起見，消費者和賣家會將其視為1,000GB。
按價格排名的最佳去中心化存儲提供商
Protocol Labs 的Filecoin 目前是價格最實惠的去中心化存儲提供商。Filecoin 通過提供補貼以確保有吸引力的區塊獎勵，從而能夠提供更低的數據存儲價格。
Sia、Arweave 和BitTorrent 文件系統是去中心化存儲解決方案的中檔選項。值得注意的是，Arweave 提供了通過預付款將數據存儲鎖定200 年的選項。
比較中心化和去心化存儲備份的成本
為了存儲所有現有的YouTube 視頻的副本，以備未來100 年使用，企業級中心化雲存儲的成本將比去中心化存儲高出74.2 至85.5 億美元。假設YouTube 視頻的總文件大小超過312 PB，價格保持不變，Amazon S3 將收取86.2 億美元，Google Cloud 將收取75 億美元，而Filecoin 將收取7122 萬美元，Storj 將收取15 億美元。
這是因為谷歌最近更新了其不活躍賬戶政策，引發了關於用戶在中心化平台上創建的數據的爭議，並引起了人們對中心化存儲代方案的需求的關注。
再舉一個例子，如果要保存這三部最具代表性的動漫《火影忍者》、《海賊王》和《名偵探柯南》未來一個世紀的時間，Filecoin 只需花費497.04 美元。專門從事「永久」保存的去中心化數據存儲的Arweave 將收取5，572.08 美元，以存儲這三部動漫100 年。相比之下，將《火影忍者》、《海賊王》和《名偵探柯南》存儲在Google Drive 上一個世紀將額外花費10，385.52 美元。
儘管如此，需要注意的是，去中心化存儲網絡上的定價往往遵循更動態的計算方式，並且還受到去中心化存儲代幣價格波動的影響。
