本文著重探討了 Moonbirds 如何從備受期待的下一個 BAYC「淪為」了 Web3 中被炒作最終嚴重，價格卻一再探底的 NFT 項目。（據 Blur 數據，Moonbirds 截止發稿地板價為 2.05 ETH）
近期，因為 Kevin 在 Twitter Space 發表了一些有爭議的言論（編註：Kevin 談及 BAYC 時說如果以 USD 計價，BAYC 距高點的跌幅更大，不應只指責 Moonbirds，這樣「拉仇恨」的言論引起社群不滿），Moonbirds 及其聯合創始人 Kevin Rose 再次成為 NFT 市場的焦點，我認為這是回顧一下的好機會，Moonbirds 及其母公司 PROOF 是如何陷入「人人喊打」的這種境地的呢？
Moonbirds 的起步非常有前景，上萬人報名參加了他們的預售，發售價格是 2.5 ETH，其創始人 Kevin Rose 更被譽為「NFT 教主」，接著幾天和幾週內，底價飆升至 40 ETH（按當時價值約為 12 萬美元），而從那以後，地板下跌了超過 95% 。比其他任何同期的藍籌 NFT 項目跌幅都大。
在我看來，這主要有以下六個原因：
1、Ryan Carson 是 PROOF 的前營運長，他在預售後幾天離開了項目，這不被人們所接受。他的表現損害了 PROOF 的聲譽。（Odaily 注：Ryan Carson 在尚未宣布辭職時推出 NFT 基金 121 G，被社群抨擊後宣布離職，又再次被詬病利用職務之便購買稀有 Moonbirds，儘管後來作出澄清實在公售後購買，依然被社群質疑。今年二月，他推出的新項目 Flux 又被多名投資者質疑透明度問題。）
2. Moonbirds 提出軟質押（soft staking）的概念，這想法本身很妙，但是 nesting 獎勵沒有達到預期，獎品（襪子、腰包等）也不符預期。
3. Moonbirds 最初採用了類似 BAYC 的持有者許可制度（簡單來說權歸持有者所有），然而在 2022 年 8 月，團隊決定改用 CC 0（創作共用、開放許可，Mfers 也是此類），事出突然，並沒有進行提前諮詢，持有者均感到被背叛。
4. 今年早些時候 PROOF 忽然取消了備受期待的 PROOF 大會，緊接著更廢棄了元宇宙規劃 Highrise 和 Moonbirds 代幣。如此出爾反爾，在公眾看來，其項目願景已經消失了。
5. PROOF 將近 50% 的總儲備資金放在破產的矽谷銀行中。雖然這筆資金目前是安全的，但引發了對財務責任的質疑，比如溝通和風險管理不善。
6. 總的來說，關鍵問題可能是期望與現實之間的巨大差距。Moonbirds 的起點太高了，敘事講得太滿，而持續的經營失誤，和對 NFT 市場動態的理解不足讓他們走錯了接下來很多步。
那麼，Moonbirds 徹底完了嗎？我不這麼認為。我們都見證過許多加密貨幣項目的複興，理論上 Moonbirds 擁有一切所需，但再次成功顯然並不容易。
