美國聯邦法官上週五判決創作靈感源自愛馬仕（Hermès）柏金包（Birkin）《MetaBirkin》NFT 系列永久銷售禁令。儘管 MetaBirkin 的創作者辯稱，他的項目作為藝術表達受到憲法第一修正案的保護，然而最終這種防禦還是碰壁了。
奢侈品牌愛馬仕（Hermès）的柏金包（Birkin）是全球許多女性的心中的夢幻逸品，其動輒數十萬台幣的價格，以及有錢不一定買的到的現象，讓愛馬仕感到棘手的山寨包問題在現實世界中湧現。
而在虛擬數位世界中，也有藝術家運用「Birkin」的名稱和包款設計推出 NFT 系列作品，打造出 100 個毛茸茸 的Birkin 風格包包 NFT，並創下超過 100 萬美元（3,100 萬台幣）的銷售額。
愛馬仕贏得 “MetaBirkin”NFT 永久銷售禁令
然而，據路透報導，這個由化名為 Mason Rothschild 的藝術家在前年推出的《MetaBirkin》NFT 系列在上週五（23 日）被美國曼哈頓聯邦法官判定永久銷售禁令。
愛馬仕最初於 2022 年 1 月在美國起訴 Mason Rothschild 創作的《MetaBirkin》侵犯該公司商標權，並試圖營造 愛馬仕官方認可這些 NFT 的假象。
今年 2 月份，美國陪審團做出了愛馬仕勝訴的裁決，並裁定 Rothschild 需給該公司 133,000 美元的損害賠償金。
但愛馬仕隨後在 3 月份向法院控訴，Rothschild 在陪審團做出裁決後仍繼續銷售他的 NFT，愛馬仕要求法院強制Rothschild 永久停止銷售，並將他仍擁有的 《MetaBirkin》NFT 轉移到愛馬仕指定的錢包中、交出相關利潤，同時放棄對該系列以太坊智能合約的控制權。
美國法官 Jed Rakoff 在上週五的判決書中拒絕了 為 Rothschild 撤銷判決或重新審理的請求。並表示永久銷售禁令是合理的，因為 Rothschild 繼續銷售 NFT 可能會令消費者感到困惑，並對愛馬仕造成不可挽回的損害。
「被告的整個計劃是通過使用 Hermes 商標的變體來欺騙消費者，讓他們相信 Hermes 正在支持他利潤豐厚的 MetaBirkins NFT。
憲法第一修正案中的任何內容都不能免除他對此類計劃的責任。」
憲法第一修正案的防禦失敗
在今年 2 月的敗訴判決出爐後， Rothschild 辯稱，他的 NFT 項目是受憲法第一修正案保護的藝術表現形式，這些作品可以免受訴訟，以與藝術相關的方式使用商標，就像安迪·沃荷（Andy Warhol）能夠合法創作和銷售以康寶湯罐為特色的藝術品。
Rothschild 也聲稱他沒有明確誤導消費者，因為他提供了免責聲明，解釋愛馬仕與愛馬仕沒有任何關係。他的論點上週遭到法官駁回，法官的命令除了禁止 Rothschild 及其同事行銷和鑄造 MetaBirkins NFT 外，後續也不得向 Metabirkins 持有者提供任何激勵人們購買 NFT 的福利，例如空投。
然而，法官也未全然支持愛馬仕的請求，稱 MetaBirkins NFT 至少在某些方面是藝術品，出於對言論自由的高度謹慎，有必要制定範圍更窄的禁令。Rothschild 未來仍然可以保留 MetaBirkins NFT 的所有權，但他被勒令放棄與 Hermès Birkins 商標相關的任何域名，包括 metabirkins.com。
圖片與文章來自:(https://www.blocktempo.com/hermes-win-over-metabirkin-nfts-with-permanent-ban/)
