去年，零知識證明技術（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密領域嶄露頭角，主要作為以太坊生態系統中增強可擴展性的工具，但這只是ZKP 效用的冰山一角。
近幾個月來，ZKP 對加密和去中心化應用程序的影響越來越明顯，隨著2023 年的到來，預計ZK 將在網橋安全、錢包隱私、KYC 合規性和去中心化社交身份方面取得重大進展。
ZK ：不僅僅是可擴展性
為什麼ZK 流行起來？一句話，可擴展性。
以太坊上有限的交易處理效率導致成本高昂，阻礙了區塊鏈支持任何實際規模的應用程序的能力——更不用說與web2 競爭的應用程序了。去年取得重大進展的增強可擴展性的一種方法是部署zkEVM，這使得完全驗證大量EVM 交易變得非常便宜。
Polygon 計劃今年春天在以太坊上發布其Beta zkEVM，而Matter Labs 的解決方案zkSync 在2 月份開放了主網進行部署，這與2022 年測試網公告相比進展迅速。
下一步：ZK 安全
毫無疑問的說，我們將擁有一個多鏈的未來，其中不同的網絡和層在更大的加密經濟中服務於不同的目的。橋樑充當區塊鏈之間的「高速公路」。然而，網橋仍處於初期發展階段，因此缺乏與許多第1 層相同級別的安全性。這一弱點在去年被黑客利用，導致31 億美元從橋接黑客中被盜——佔2022 年所有DeFi 黑客攻擊的64%。
如果風險承受能力高，使用多簽連接鍊是可以的，但理想情況下，我們應該有一些安全、可驗證的方式將多條鏈連接在一起。ZKP 這裡可以發揮效用，通過使用zkBridging，=nil; Foundation 在這方面取得了重大進展，該項目正在構建零知識證明市場，以實現無縫數據共享，而無需依賴中心化中介機構。與之相似的項目也會爭相湧現，在所有L1 之間建立可信的安全連接。
解決MetaMask 和Infura 隱私問題
在ConsenSys 宣布他們的自託管錢包MetaMask 在與默認遠程過程調用(RPC) 應用程序Infura 一起使用時將收集用戶IP 地址後，加密社區中的許多人感到非常不安。
IP 地址可用於識別用戶的位置，如果來自受審查的國家或地區且合規性要求不明晰，則交易被阻止，這正是MetaMask 被詬病的做法，影響了委內瑞拉的用戶。
ZK 還可以通過利用使運行您自己的錢包客戶端更容易訪問來為這個問題提供解決方案。如果用戶運行自己的全節點，他們將參與驗證鏈上交易結算的過程，這可以減輕第三方提供商基於有限信息進行審查的行為。
隨著加密用戶的增加和信任問題重新浮出水面，在下一個牛市期間，對無信任全節點的需求可能會開始。
通常，運行一個完整的節點是計算資源密集型的，但通過部署遞歸ZKP 進行有效驗證，可以顯著降低運行節點的計算成本，從而提高日常用戶的可行性。依賴準中心化錢包和數據提供商的弊端越來越明顯，這使得對安全和去中心化節點解決方案的需求更加迫切。
機構參與加密帶來合規壓力
隨著TradFi 機構越來越深入地參與加密，對監管合規性的需求也越來越大。在許多情況下，金融機構的這些要求似乎與加密的核心價值相衝突：去中心化和授權用戶控制自己的價值。
這兩個陣營不需要對立，可以利用ZK 使用戶能夠共享他們滿足合規性要求的證據，而不會洩露可能被黑客攻擊風險的個人信息。
這適用於CBDC 和dApp 的用例，它們尋求在不危害用戶信息或用戶數據隱私的核心價值的情況下遵守法規。與KYC 相關的治理決策也可以從ZK 中受益，ZK 技術包括zkKYC、私有、可擴展的訂單簿和對創建符合法規的環境所需的關鍵鏈上決策的私人投票。
總體而言，金融機構的參與將對該領域產生淨積極影響，帶來大量流動性，並鞏固DeFi 作為全球金融新支柱的地位。ZK 將通過使合規性變得可行來為過渡鋪平道路。
使用隱私和zkIdentity 構建用戶信任的平台
ZK 可能產生巨大影響的最後一個地方是構建去信任的、用戶擁有的平台。當前傳統公司的中心化性質與其服務的用戶之間存在巨大脫節。
大多數時候，各個平台都正常運行——但我們越來越多地發現，由於缺乏與用戶的內在一致性，平台出現故障的頻率越來越高。
就在去年，當FTX 因未按承諾管理用戶資金而被曝光時，這種危險愈發明顯。FTX 最終受到多家監管機構的調查，並宣布破產，平台關閉，客戶只能依賴法院追索。就其公司結構而言，FTX 是一個傳統的中心化平台。
現在似乎可以建立一個用戶體驗等於或優於中心化交易所的去中心化交易所（DEX）。zkIdentity 在可驗證私人身份方面的進步，zkRollups 在鏈上可能實現的複雜交易的更高處理效率，以及使系統敏感部分隱私化的技術都有助於推進DEX。
這些改進允許構建去中心化平台，其用戶體驗可與中心化公司提供的相媲美或優於中心化公司提供的用戶體驗，這對於用戶和機構在使用這些原本方便且有用的平台時降低大量交易對手風險非常有意義。
這些交易對手風險不僅存在於FTX 等加密貨幣交易所，還存在於加密貨幣之外的其他平台。另一個在信任和風險方面面臨明顯挑戰的領域是社交媒體，例如Twitter 和Meta 的用戶。
這就是中心化平台的本質，一小群高管，或者在某種情況下一個人，有能力顛覆整個系統。例如Elon Musk 收購Twitter， 改變一個系統有時會產生積極的結果，但它也有可能破壞Twitter 迄今為止創造的價值和用戶利益。
另一個例子是Meta 的amplification 算法，該算法讓資本的利潤最大化，但對錯誤信息的監控不當甚至錯誤。
有一種替代模型，由建立在區塊鍊網絡上的去中心化系統成為可能，它使用戶能夠控制自己的數據，並且理想情況下在「公共廣場」的治理中有發言權。ZK 將是通過zk-identities 在這些治理系統中實現受保護的私人投票的關鍵。
鑑於社交話語的交互性和交流性，用戶身份是許多社交平台的重要組成部分，但Web3 的不同之處在於用戶擁有自己的身份數據，而不是平台。
此外，考慮到ChatGPT 的興起以及對新聞、娛樂、廣告、營銷，甚至醫療保健和教育內容創作的影響，我們不得不關注AI 的影響。
由於訓練最具影響力的模型的高成本以及構建和部署它們的組織要求，人工智能平台尤其受到中心化的控制，在AI 技術即將佔領主流的環境下，對尊重用戶隱私、集成zkIdentity 並提供可驗證計算的去中心化系統的需求將越來越大，而ZK 可以在其中發揮強大的作用。
