備受期待的空投回饋給社區和用戶,申領者熱情高漲導致Gas費飆升。那麼,這個團隊還有什麼其他的花招? Blur 怎樣才能在競爭中顛覆 OpenSea?今天讓我們進一步探討。
對這次空投的預期在三個遊戲化階段進行統計,分別獎勵交易者、上市者和投標人,這大大提高了 Blur 的知名度,並幫助它成為長期 NFT 市場領頭羊 OpenSea 的真正競爭對手。
然而,只是空投的話並不能與 OpenSea 抗衡,空投帶來的轟動和勢頭是暫時的,持久度不會更高。
以 NFT 市場 LooksRare 和 X2Y2 為例,它們都在去年初推出了使用 LOOKS 和 X2Y2 代幣的激勵措施。正如下圖價格比較圖表中看到的那樣,這兩種代幣最初在推出時名噪一時,但此後價格大幅下跌。隨著時間的推移,兩者都未能從 OpenSea 手中奪取重要的市場份額。當然,可以這麼說,他們的項目仍在發展,敘事還在進行中,但顯然現在已經不像以前那樣令人興奮或誘人了。

所以 Blur 推出 BLUR 是實現去中心化治理協調的策略,是從 OpenSea 和其他競爭對手手中奪取市場份額的策略。不過,後一種戰術效果的大部分可能是暫時的,並且會在 BLUR 推出時提前釋放,至少如果其他早期 NFT 市場代幣有任何跡象的話。
那麼對 Blur 來說是個好消息嗎?它確實擁有引人注目的基本 UX 產品,這確實使其成為 OpenSea 的合法挑戰者,超越了代幣經濟學和口碑。
例如,Blur 聚合了來自所有主要 NFT 市場的 NFT 列表,包括來自 OpenSea 的 Seaport Protocol,這樣 Blur 就不再受 OpenSea 的市場黑名單限制。相比之下,目前 OpenSea 僅匯總在 Seaport 上構建的項目的列表,例如 ENS Vision 和 Sound。
此外,Blur 從第一天起就將速度提高了一倍,以通過實時列表和即時 NFT 元數據顯示使自己在競爭中脫穎而出。根據 Blur 的說法,它的市場大約比 Gem 快 10 倍,gas 效率高出近 20%,Gem 是 OpenSea 為資深交易員提供的 NFT 聚合器。

廣泛的選擇、令人印象深刻的速度和流暢的用戶體驗——這些是 Blur 旨在立足並獲得更多市場份額的支柱。但問題是,隨著時間的推移,這些支柱與 BLUR 的推出是否足以真正超越 OpenSea?
這是萬億 gwei 的問題,現在簡單的答案是否定的。
可以肯定的是,如果 Blur 想要在 OpenSea 已經佔據主導地位的情況下果斷領先,還需要做更多的工作。
富有遠見的 OpenSea 於 2017 年 12 月推出,多年來一直處於領先地位,並已成為 NFT 生態系統的主宰者,在其發展過程中積累了無與倫比的深度經驗和資源。
OpenSea 目前與之比肩的地方是 NFT 交易量水平,因為 Blur 數週以來一直與現任巨頭並駕齊驅。

考慮到 OpenSea 的先發優勢,這種特徵非常令人印象深刻,但它在很大程度上也受到 BLUR 的預期和炒作的推動,我們已經註意到其戰術效果最終將是暫時的。
如果 Blur 要真正繼續並贏得 NFT 市場大戰,它將需要繼續有意義地推進並建立在其 UX 支柱和 BLUR 發布的基礎上。這說起來容易做起來難吧,那麼後起之秀該怎麼辦呢?
在我看來,為了成為下一個 NFT 市場冠軍,Blur 需要具備以下五點:
1.保持獨家優勢
Blur 的速度優勢是真實存在的,它的 gas 效率非常高,它的 gas-less 投標系統非常靈活。當然,這些是從當前來看 Blur 獨特地位的“護城河”。
然而,只要它們是 Blur 獨有的,這些護城河非常有用。如果其他競爭對手在這些方面趕上來(這是可能的),那麼 Blur 的形象將開始泯然眾人。
Blur 要想取勝,就需要保持更快、更高效、更靈活。同樣,這說起來容易做起來難,這裡不一定有即時答案,但無論如何:必須保衛“護城河”。
也就是說,大約 65% 的 Blur 早期用戶來自 OpenSea 和 Gem,因此,如果 Blur 能夠穩固其護城河,那麼就可能永遠留住這些用戶。作為 Gem 的忠實用戶,我現在可以說我發現 Blur 和 Gem 的用戶體驗相當匹配——Blur 有一些我更喜歡的地方,Gem 有一些我更喜歡的地方,我真的很喜歡。在這些激烈的競爭中贏得超級用戶確實是最重要的底牌。

2.保留獎勵
……流動,就是這樣。
Blur 的遊戲化空投是一種有影響力的策略,到目前為止,它一直幫助市場在 NFT 交易量水平上與 OpenSea 並駕齊驅。

那麼,稱之為戰術勝利,但 Blur 需要不斷取得更多戰術勝利才能取得成功,即使每次的效果都只是暫時的。 Blur 似乎已經牢記這一教訓。自空投後,他們推出了“第 2 季”BLUR 獎勵,這將使下個月市場上的所有出價和上市點數翻倍。季節性方法在這裡很有意義。
3.推進計劃
Blur 要想不斷進步,就必須不斷發展和創新。無論出於何種原因,在衛冕冠軍 OpenSea 面前停滯不前,無疑都會讓 Blur 失去機會之窗。
作為 Bankless 和 JPG 的貢獻者,我親眼目睹了 NFT 團隊是如何在幕後工作的,所以我可以放心地假設 Blur 團隊有自己的新想法、新集成和新推出的路線圖,它的新功能正在逐漸完善。
例如,也許 Blur 最終可能會通過將優化的專業交易 UX 集成所有頂級 L2 鏈上來試圖戰勝 OpenSea。我們拭目以待。但最終由 Blur 團隊決定,優先考慮他們認為最好的,並以熟練的方式執行和圍繞這些計劃進行創新。
4.保持鬥志
毫無疑問,Blur 在這場比賽中處於劣勢。 OpenSea 的能力、資源和活躍用戶是巨大的。
如果 Blur 團隊不能克服一切困難,他們將不無法擊敗 OpenSea。有時是失敗者獲勝,有時是不屈不撓的戰鬥精神,“我們會贏”的渴望,隨著時間的推移,與根深蒂固的現任者產生了差異。
每次我在國際象棋比賽中與評分高得多的棋手獲勝時,都是因為我進入比賽時會拼命戰鬥,並且在每個回合都非常專注。如果 Blur 團隊能夠保持類似的渴望,他們或許就能完成以弱勝強的對抗。
- 祈禱沒有 SEA 代幣
或者祈禱沒有 SEA 代幣。
我的意思是,成功與否還要看對手。換句話說,Blur 可以保持其 BLUR 獎勵的流動性,並繼續一個接一個地推出很酷的功能,但最終仍會被 OpenSea 擊敗。
事實上,許多人認為 OpenSea 永遠不會推出自己的代幣已成定局。情況很可能就是這樣。但想像一下,如果他們確實向過去的用戶空投了 SEA 呢?這將是一個里程碑式的舉措,可能會在未來幾年進一步鞏固 OpenSea 的主導地位。
畢竟,OpenSea 擊敗 Blur 的一種方法不就是對上述四個要點進行“以彼之道還施彼身”嗎?蠶食 Blur 的 UX 護城河,推出自己的獎勵,推進自己的計劃和鬥志?即便如此,隨著時間的推移,OpenSea 最終可能不需要 SEA 代幣來擊敗 Blur。
因此,對於 Blur 團隊來說,這可能不僅僅是把每件事都做好。它也可能像國際象棋一樣,能夠執行他們的計劃,同時也希望 OpenSea 做出錯誤決策或犯下無法挽回的錯誤。