3 月13 日，Circle 首席執行官Jeremy Allaire 宣布與Cross River 建立新的自動化結算合作夥伴關係，為客戶提供自動USDC 鑄造和贖回服務。在過去一周時間裡，Silvergate Bank、Signature Bank 和矽谷銀行這些加密友好金融機構陷入困境，讓Cross River 這家由風投支持、並且獲得美國聯邦存款保險公司承保的新澤西州地區性銀行浮出水面，在加密行業裡的知名度也有所提高。
誰是 Cross River？
據其網站披露的信息，Cross River 成立於2008 年，當前資產規模約為99 億美元，貸款發放量已超過1000 億美元。與大多數傳統金融科技機構不同，這家美國特許銀行擁有發放貸款的監管合規基礎設施，以及實時支付系統的金融基礎設施，這意味著他們可以在任何時間合法進行加密貨幣和法定貨幣的兌換。
由於許多加密公司都受到 Silvergate Bank、Signature Bank 和矽谷銀行的影響，加上Cross River 與一些頂級風險投資(VC) 關係密切，擁抱Cross River 似乎成為了一個自然的選擇。
- 2017 年，Cross River 宣布完成2800 萬美元融資，Battery Ventures、Andreessen Horowitz（a16z） 和Ribbit Capital 參投；
- 2018 年，Cross River 宣布完成約1 億美元融資，其中7500 萬美元來自全球投資巨頭KKR 的股權投資，Battery Ventures、Andreessen Horowitz 和Ribbit Capital 也參與了本輪融資。
需要注意的是，導致Silvergate Bank、矽谷銀行和Signature Bank 這三家銀行擠兌的部分原因是他們擁有太多傳統科技公司客戶，在美元高利率環境下，這些公司已成為一種較高風險的資產，而這種情況似乎也可能發生在Cross River 身上，因為這家銀行同樣涉足科技領域，比如除了為Coinbase 和Stripe 等公司提供金融基礎設施之外，他們還為“先買後付”服務Affirm 等金融科技公司發放貸款。
Cross River 靠譜嗎？
Silvergate Bank 的倒閉始於獨立審計師和會計師事務所擔憂其無法提交財務報表，而矽谷銀行的倒閉則顯然非常突然，之後多米諾骨牌倒向Signature Bank，引發了加密友好銀行的倒閉潮。
佛羅里達大學金融學教授Jay Ritter 解釋說：
“矽谷銀行陷入困境在於他們的資產和負債的期限不匹配，他們在期限較長的國債和抵押貸款支持證券上投入了相當數量的資金，當利率上升時，這些投資的價值就會下跌。當然，銀行會計可以歷史成本的方式（而不是基於當前市值）在資產負債表上保留很多價值，但這並不意味著監管機構不會關注當前的市場價值，因此對於Cross River Bank 而言，監管機構肯定會引以為戒，確保他們不會陷入與硅谷銀行一樣的問題。”
監管審查將會延伸到銀行機構
事實上，Cross River 並不是加密公司考慮用於支付基礎設施的唯一一家銀行，比如Circle 還選擇了紐約梅隴銀行來存儲其USDC 儲備金，而總部位於亞利桑那州的“創新銀行” Western Alliance Bank 目前也可以為加密公司提供支付基礎設施服務。毫不誇張地說，不少傳統金融機構仍然希望進入加密市場以填補Silvergate Bank、矽谷銀行和Signature Bank 留下的空白。
此前由於欺詐和加密盜竊頻發，每個人都認為加密市場風險相對較高，去年加密市場出現了許多引人注目的醜聞，包括流動性危機和加密貨幣交易所FTX 的破產，現在加密友好銀行的倒閉無疑又加劇了加密行業動盪，這意味著監管機構勢必會提高監督力度並增加對其他加密貨幣友好銀行的審查，包括特別關注這些銀行薄弱的資產負債表、根據利率風險和加密貨幣風險來重新審視銀行。
監管機構現在肯定會保持警惕，緊盯包括 Cross River 在內仍然“存活”的加密友好銀行，以確保他們的資本充足。同樣地，未來加密友好銀行想要隱瞞事情也會變得越來越難。
