隨著Starknet 應用鏈的推出，Layer2 四大天王@optimismFND @arbitrum @zksync @Starknet 在系統Stack 堆棧競賽遊戲上，就實現「萬佛朝宗」了。
很多人疑問，為何這些layer2 選手都在爭先恐後佈局Stack，其背後的技術和商量考量是什麼？多鏈infra 的搭建會不會有畫餅之嫌？本文拋轉引玉，來探討下。
Stack 堆棧，是開發者做出的通用化、組件化、模塊化其技術架構和開放策略，基於這類architecture 可以大幅提升開發效率，縮短產品迭代周期，能快速豐富和繁榮生態。
乍一看四大天王做Stack 都是為了吸引更多開發者build 生態，扎堆推出Stack 戰略顯然是L2 市場內捲的結果，畢竟在「格局」方面誰也不想掉隊。
實際上推出Stack 背後有三大戰略考量：
1）構建專屬生態，因為四大天王都屬於以太坊L2 層，依賴以太坊提供算力和狀態保安全，且GAS Token 為ETH，甚至生態應用也是高度EVM 化後吸引的開發者。
天王們需要以自身層為本位的生態，而以L2 作為中間Rollup 層，既可以向L3 TXS 收費，也可以賺定制開發服務的錢。
2）L2 天然具備模塊化Stack 特性，L2 做Rollup 無論OP 還是ZK 都只做批量並發處理交易的事，可視為執行層，而安全層由以太坊智能合約校驗並確認，可視為「安全層」。
L2 本身技術特性就是模塊化疊加的，現在把原先執行層升級成「服務層」，堆棧L3 應用鏈上來，由L2 做中間層高並發處理交易，邏輯上Make Sense。
3）把核心組件通用化開放，建立競爭壁壘，zkSync 的zkPorter 電路算法系統，Starknet 的STARK 證明系統等，四大天王各個身懷絕技。
若把核心特性做成通用組件，再共享或定制給其他應用鏈，無疑會擴大核心競爭優勢。以zk Stack 為例，前期L3 開發者很難具備獨立開發zk 電路系統實力，大概率會共享zkPorter。
換個角度，可以將Stack 堆棧化視為「宏觀」層面的去中心化，可以進一步賦能Tokenomics，鞏固敘事。
OP 和Arbitrum 在主生態已近乎豐盈的背景下，Stack 條件近乎成熟，但zkSync 和Starkent 自身尚未發幣，做此戰略頗有點倉促應戰的韻味。
至於是否涉嫌畫餅，取決於多鏈infra 完善後的市場反響如何。
關鍵是，市場大環境相對慘淡，用戶、資金湧入量，開發者Builder 數量等都處於深熊狀態，對四大天王而言，與其被動等待生態繁榮，不如主動先攻城略地開闢一個新賽道出來。
況且，檢驗Stack 的成功標準並非只看多少條新鏈被孕育，長期看，L2 天王們多了一條持續「變現」的解決方案供應能力，何樂而不為。
