Bankless：NFT 創作者應對版稅下降的4 種方式

隨著NFT 生態系統的不斷發展，零收費或低收費的市場不斷湧現，許多創作者面臨著二次銷售的版稅收入減少。

因此，面臨的挑戰是，在這個版稅趨於不支付的新環境中，產生可持續的收入流。

好消息是，NFT 創作者可以使用多種策略來彌補呈下降趨勢的版稅收入。

在本文中，我將分享創作者可以採用的四種途徑，以便在這個不斷變化的NFT 版稅環境中更好地定位。

圖片來源：由Maze AI 生成

正如DCinvestor 之前解釋的那樣，NFT 最好被理解為“去許可、抗審查的無記名資產”。換句話說，NFT 是去中心化的數字事物，可以直接在個人之間移動，不受中心化中介機構的干擾。

由於NFT 領域最近一直在努力應對由Blur 和OpenSea 之間的NFT 市場戰爭推動的版稅支付的下降趨勢，一些方法– 如阻止轉移、銷毀非版稅支付者的代幣和市場封鎖名單– 被提出來作為阻止收入下降的潛在途徑。

上述方法的問題在於，它們都是中心化的策略，侵蝕了NFT 的基本價值主張，即作為去中心化的無記名資產。

儘管如此，當涉及到補償下降的版稅時，NFT 創造者仍然有一系列的選擇可以考慮。

1) 抑制供應

創作者或藏品團隊可以考慮的第一個和最基本的方法是為自己保留一些NFT 項目的供應。

隨著項目的發展，這些保留的供應量可以在之後用於主要的銷售，無論是在一段時間內以drip 的方式進行進一步的融資，還是像Larva Labs在2022 年將其CryptoPunk 供應量出售給Yuga Labs 作為更廣泛的IP 交易的一部分。

這種策略有兩個一般的變化，即保留未鑄造的供應（想想像Chromie Squiggles這樣的按需鑄造的系列，其中+ 250 個NFT 仍然可以在該系列的最大供應量中為特殊場合鑄造）或保留已鑄造的供應（例如，Larva Labs 從CryptoPunks 智能合約中鑄造了第一批1000 個NFT，並隨著時間推移從該批次中出售）。

當然，僅僅因為一個項目為自己保留了一些供應並不意味著它不能試圖賺取版稅，儘管它們最近可能處於下降趨勢。

例如，Terraforms的創造者採取了零版稅的方法，只是選擇了保留未鑄幣的供應，以便以後進行初級銷售，並使自己與社區長期保持一致，但相比之下，當goblintown.wtf 團隊在2022 年5 月進行免費鑄幣時，他們保留了1000 個NFT，並開始對二級銷售收取7.5% 的版稅（後來轉移到了自己的定制市場，執行的是5% 版稅）。

2）成為有供應的LP

在NFTfi 領域，有一波越來越多的NFT 自動做市商（AMM）協議，創造者或項目可以提供NFT 以賺取掉期的交易費用。

要點在於，項目可以將其NFT 添加到流動性池中（提供流動性，又稱LPing），然後在人們通過該團隊的流動性進行買賣時賺取分成。這種策略的一個有趣的優點是，它允許一個團隊從他們的NFT 中賺取收入，而無需進行初級銷售。

例如，Sappy Seals 團隊獲得了50 個自己的NFT，然後在2022 年8 月開始在sudoswap 上用這些NFT 做LP。從那時起，該團隊通過交易費賺取了價值數千美元的收入。其他使用這種LPing 策略並取得類似成功的項目包括Based Ghouls, Finiliar 和Allstarz。

這種方法的另一個更先進的變化是在Abacus spot 池中進行LPing，但目前還沒有這樣的例子。Abacus是一個新的NFT 評估協議，專注於NFT 的定價。該團隊提出了一種新的NFT LPing 方式，即項目將其部分財庫資金鍊接到Abacus 上自己的流動性池中，以產生收入並為池中的所有NFT 準確定價。在這裡了解更多關於這個概念的信息。